許多校園場所的負責人聯系到格林人造草坪的榜首件事就是問，校園場所人造草坪的報價很高，花費很大，能不能在價格上廉價一些?可是實際上的狀況是怎么呢，造場所的花費真的很大么?

　　首先，做個比較，關于建造場所而言，一個校園規范的建造是塑膠跑道和一塊可供學生團體活動的綠色草坪場所。作為挑選計劃之一，天然草坪自然而然的也會列入選項之中。可是與人造草坪比較，天然草坪不能全天候運用，天氣連續的陰雨導致地面泥濘會影響運用;需求人工護理，現在人員運用費用上升，人工費也十分之高;天然草坪簡單有損壞，常常需求安排草坪修補，尤其是一場足球比賽后，往往需求很大的精力、時間和金錢投入保護;天然草坪造價也不低，天然草坪一般以結縷草，馬尼拉草，果嶺草為主，由人工扶植，費用很高。比較較一次性施工，保質期6-8年的人造草坪，完全沒有比較的意義。

　　而我知道的是，校園關于人造草坪的觀點一次性投入鋪設地基，不管是水泥仍是瀝青都是一筆比較大的開支;尋覓施工人員，人員費用很高;收購人造草坪，收購過程中發生的灰色收入令人造草坪價格暴升等等問題，可是歸根到底，出資就是為了報答，而人造草坪也可以算算它的報答。

　　控制本錢不應該看一次的投入，而是應該看長效的產出作用比。可供全天候運用，沒有時節約束、沒有場所陽光約束、沒有過多的保護約束、沒有矯情的軟弱約束，運用人造草坪再也不用為它憂慮，保質期由出產草坪的廠家全權負責，而運用方需求的僅僅質量監控。作為出產廠家作出的質量擔保，十分有決心，一般一塊場所的運用壽命都有十年以上，六到八年的保質期并不是結尾，結尾是給出的效勞保證。

　　最終再反詰一句，人造草坪的花費很大么?在格林人造草坪看來真的不大，比較于其它職業的贏利，的贏利用菲薄來描述。一方面要付出日益進步的人力本錢和物料本錢，另一方面要面臨日益增多同行的競賽，使得原本就擁堵的人造草坪職業愈加的紊亂，各家出產的草坪質量良莠不齊，價格也相差甚遠，更多的廠家是賠本賺吆喝。